Суд отказал следователю в продлении срока домашнего ареста
Мой клиент был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, то есть за получения взятки в значительном размере.На следующий день следователь вышел в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако мне удалось доказать суду, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, с целью склонения их к даче ложных показаний либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В итоге суд принял решение отказать следователю в удовлетворении его ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрал меру пресечения в виде домашнего ареста.
Спустя почти 6 месяцев после избрания меры пресечения в виде домашнего, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении указанной выше меры пресечения. В этот раз мне удалось доказать суду, что у органа предварительного расследования имелась возможность на протяжении 6 месяцев срока предварительного расследования допросить всех интересующих свидетелей, провести очные ставки, назначить необходимые по делу экспертизы и закончить предварительное следствие. В итоге суд принял сторону защиты и освободил моего подзащитного из-под домашнего ареста прямо в зале суда.
