Отменено постановление о наложении ареста на имущество
В отношении моего клиента Советским районным судом г. Волгограда, по ходатайству следователя в рамках возбужденного уголовного дела, был наложен арест на денежные средства, хранящиеся ни личном счете в банке.
Мною была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда. В жалобе мною было указано на незаконность принятого решения и его несоответствие правовой позиции КС РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении N 25-П от 21 октября 2014 года, суд при принятии решения об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о наложении ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми и гражданскими ответчиками по уголовному делу, должен указывать срок действия данной меры процессуального принуждения – разумный и не превышающий установленных по делу сроков предварительного расследования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 30 июня 2020 года № 1418-О, наложение ареста на имущество возможно лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности.
В результате рассмотрения апелляционной жалобы, Волгоградским областным судом было вынесено постановление об отмене постановления о наложении ареста. Аналогичное решение вынес и Верховный суд р. Карелия при рассмотрении моей апелляционной жалобы на постановление Пудожского районного суда Республики Карелия
