Адвокат в Волгограде Жигачев Сергей Сергеевич

График: Пн — Вс ( 24 ч. ) г. Волгоград, ул. Ангарская, 17

+ 7 (937) 720 - 20 - 52
+ 7 (8442) 38 - 27 - 06

Квалифицированная защита профессионального адвоката в Волгограде

Жигачев Сергей Сергеевич

Виды услуг

После смерти своего отца, мой клиент нашел в его документах старую расписку на 270 000 рублей. Нотариус отказал моему клиенту в выдаче свидетельства о праве на наследство на эти деньги, так как это спорные обязательства, и с этим требованием ему нужно обращаться в суд. Мною было подготовлено исковое заявление в суд. В результате судебного разбирательства, суд вынес решение в нашу пользуи взыскал долг в пользу наследника займодавца. С текстом решения суда можно ознакомиться здесь

Более 2 лет назад мою доверительницу избил сожитель, при этом сломав ей ногу. Она обратилась в полицию, но сотрудники правоохранительных дел заволокитили дело и сроки привлечения к уголовной ответственности прошли. Соответственно было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков. В итоге мною было предложено подать исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В итоге суд вынес решение, согласно которому взыскал с причинителя вреда сумму в размере 200 000 рублей. С решением суда можно ознакомиться здесь

Наследники не обязаны платить упущенную выгоды

Крупная сельскохозяйственная компания обратилась с иском к наследникам умершего Главы КФХ о взыскании упущенной выгоды в связи с уничтожением посевов. Цена иска превышала 80 000 долларов США. В ходе судебного разбирательства удалось доказать отсутствие реальных убытков в виде упущенной выгоды, противоправности и незаконности действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. Суд полностью отказал в удовлетворении требований истца. С решением суда можно ознакомиться здесь.

Взыскан ущерб причиненный в результате ДТП

Мой клиент попал в ДТП. Сам он застраховал свою ответственность по ОСАГО, однако виновник ДТП был без страховки. Страховка полностью не покрыла размер причиненного ущерба, в связи с этим пришлось взыскивать денежные средства на ремонт автомобиля с виновника аварии. В итого суд удовлетворил мой иск в полном объеме. С решением суда можно ознакомиться здесь. Контакты

+7(937)720-20-52

Заказчику взысканы деньги за ремонт квартиры

Мой клиент заказал ремонт в своей квартире квартиры строителю, которого порекомендовали его знакомые. Договор решили не заключать, только устно обговорив условия сотрудничества. Мой клиент свои обязательства исполнил, оплатив стоимость работу и материалов в полном объеме. Однако после перевода денежных средств, строитель не приступил к выполнению работ, обещая начать работы в ближайшее время. Так продолжалось несколько месяцев. В итоге решено было обращаться в суд. Мною было подготовлено исковое заявление. По итогу судебного разбирательства, суд вынес решение в пользу моего клиента. С текстом решения суда можно ознакомиться здесь

Взысканы деньги с кредитного кооператива

Мой клиент вложил значительную сумму денежных средств в кредитный потребительский кооператив, рассчитывая получить прибыль в виде процентов по вкладу. Однако, спустя некоторое время, кооператив перестал выплачивать проценты, а впоследствии отказался и выплачивать основную сумму, внесенных денежных средств. Мною был составлено исковое заявление о взыскании денежных средств. По итогу судебного разбирательства, иск удовлетворен. С решение суда можно ознакомиться здесь — Дзержинский суд г. Волгограда

Контакты

Взысканы денежные средства по договору цессии

Взысканы денежные средства по договору цессии В данном деле я представлял интересы общества с ограниченной ответственностью в Арбитражном суде Волгоградской области. Моему клиенту-юридическому лицу другое ООО не выплатило денежные средства по договору цессии. В связи с этим мы были вынуждены обратиться в арбитражный суд. В итоге суд удовлетворил мои исковые требования. Текст решения суда можно посмотреть здесь — арбитражный суд

Суд отказался признавать сделки купли-продажи недействительной

Ко мне обратилась женщина, чьё право собственности на квартиру оспаривал предыдущий владелец. Исходя из искового заявления предыдущий собственник считал, что строительная компания незаконно расторгла в одностороннем порядке договор долевого участия и продала спорную квартиру моему клиенту. Истец просил признать данную сделку недействительной и признать за ним право собственности на это недвижимое имущество. Мною были поданы возражения относительно данного иска, а в дальнейшем позиция моего клиента отстаивалась в районном суде.

В итоге, суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.

С текстом решения суда можно ознакомиться здесь

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Исполнительский сбор снижен почти на 100 000 рублей

Мой клиент, по финансовым причинам, не смог исполнить решение суда в установленный приставом срок, в связи с этим судебный пристав наложил исполнительский сбор. Мною было обжаловано постановление пристава, как несоответствующее принципам соразмерности и справедливости. Суд удовлетворил, хоть и частично, мои требования и снизил на одну четверть (максимально возможное уменьшение) исполнительский сбор.

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Защищены права потребителя

Мой клиент заказал через интернет дорогой телефон. Через неделю курьер доставил посылку и ушел. При вскрытии посылки оказалось, что внутри не телефон, а пачка кофе. Клиент сразу обратился в интернет-магазин с требованием доставки телефона или возврата денежных средств.

Однако, магазин отказал в требованиях моего клиента. Мною был составлено исковое заявление и приложены необходимые доказательства неисполнением продавцом своих обязательств по договору. В итоге суд удовлетворил мои требования и взыскал с продавца не только стоимость телефона, но и неустойку, штраф и расходы на оплату услуг представителя. Защищены права потребителя 1 Защищены права потребителя 2

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Оспаривание завещания

Оспаривание завещания, мой клиент получил дом и земельный участок по наследству от матери. Задолго до своей смерти мать составила завещание только на своего сына, остальным детям по завещанию ничего не предназначалось.

Для начала нужно вступить во владение или управление имуществом. Вступление в наследство проходит в 4 этапа:

Принять наследство: сходить к нотариусу, он откроет наследство и заведет дело
Оплатить пошлину: сумма зависит от степени родства с умершим
Получить свидетельство о праве на наследство
Получить свидетельство о регистрации права собственности

После вступления в наследство, на моего клиента подали в суд другие наследники, которые пытались оспорить завещание. Основанием для оспаривания завещания, согласно исковому заявлению, была длительная болезнь наследодателя. Главным образом, право оспорить завещание имеют наследники первой очереди, т. е. те, кто получил бы наследство в том случае, если бы завещания не было. В перечень наследников первой очереди входят супруги, дети и родители. Если таковые отсутствуют, то право оспорить завещание переходит к наследникам следующей очереди.

Задачи по оспариванию завещания:

Защитить права клиента. В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, приобщены к материалам дела письменные доказательства и мною было заявлено ходатайство о назначении посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза — это исследование с целью установить, понимал ли человек, какие действия совершал, и отдавал ли себе в них отчет. В соответствии с заключением эксперта, признаков психического расстройства на момент составления завещания у наследодателя не имелось. Цели достигнуты: Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Наследство получено спустя почти 30 лет

У моего клиента в 1993 году умер отец. Однако о том, что на момент смерти у него имелись акции компании Лукойл, он узнал только спустя 28 лет. Я обратился с иском в суд об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на указанные акции. В ходе судебного разбирательства удалось установить, что мой клиент принял часть наследства, что свидетельствует о принятии всего наследства, где бы оно не находилось и в чем не заключалось. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО 4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в отношении акций обыкновенных именных ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» в количестве 280 шт. В обоснование иска указала, что истец ФИО3 и ответчик ФИО 4 являются сыном и пережившей супругой, то есть наследниками первой очереди к имуществу отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего, как полагали наследники, никакого имущества, кроме личных вещей, не осталось, за оформлением наследственных прав наследники не обращались, завещания не выдавалось. В 2020 году, мой клиент узнал, что у наследодателя имелись акции, обыкновенные именные ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» в количестве 280 шт. Указывает что наследство фактически принято, просит суд установить данный факт и признать за ним право собственности в отношении акций обыкновенных именных ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» в количестве 280 шт. Истец в суд не явился, доверил представление интересов Жигачеву С.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал. Цели достигнуты: Суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме. Решение Дзержинского районного суда

Военнослужащему удалось отстоять свои права нис военнослужащего

Мой клиент в дальнейшем — гражданин А, военнослужащий, обратился к своему командованию с целью выхода из накопительно-ипотечной системы (НИС). Однако командир войсковой части отказал ему в этом. Командир обосновывал свой отказ тем, что добровольный порядок выхода из НИС военнослужащего не предусмотрен законом. Мною было подготовлено и направлено в суд заявление об оспаривании действий должностных лиц. Так же результате суд удовлетворил наши требования и установил, что отсутствие в законе права на добровольный порядок выхода из НИС нарушает права военнослужащего. Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при помощнике судьи Веркошанском Д.В., с участием представителя административного истца по доверенности Жигачева С.С. и представителя административного ответчика командира войсковой части № по доверенности Ивановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению представителя Жигачева С.С. действующего по доверенности в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> гражданина А об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с отказом в оформлении документов для исключения административного истца из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. установил: представитель гражданина А обратился с административным исковым заявлением, в котором просил: — признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в оформлении документов. Для исключения гражданина А из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС); — обязать командира войсковой части № оформить документы для исключения гражданина А из реестра участников НИС.

На какие законах опирались о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих

Согласно п. 1 и 16 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О накопительно—ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» является одной из форм реализации военнослужащими права на жилище.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками НИС осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, предоставления целевого жилищного займа, а также при определенных условиях выплаты денежных средств, дополняющих эти накопления.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» к участникам НИС лица, окончившие военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования и получившие в связи с этим первое воинское звание офицера начиная с 1 января 2005 г., при этом указанные лица, заключившие первые контракты о прохождении военной службы до 1 января 2005 г., могут стать участниками, изъявив такое желание.

Обратившись по команде с рапортом об исключении из соответствующего реестра. Административный истец заявил о нежелании реализовать свое право на жилище в порядке, установленном Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав. Как названные выше законы, так и иные нормативные правовые акты не содержат положений, ограничивающих военнослужащих, являющихся участниками НИС по собственному желанию, в возможности не осуществлять данное право. Руководствуясь ст. 175 — 180 и 227 КАС РФ, военный суд решил: административное исковое заявление представителя Жигачева С.С. действующего по доверенности в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> гражданина А об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с отказом в оформлении документов для исключения административного истца из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, удовлетворить.

Исключение из нис военнослужащих — цели достигнуты

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в оформлении документов. Для исключения гражданина А из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Обязать командира войсковой части № оформить установленным порядком документы для исключения гражданина А. Из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Об исполнении настоящего решения командиру войсковой части № необходимо сообщить в Волгоградский гарнизонный военный суд и административному истцу А в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Волгоградский гарнизонный военный суд

Гражданину предоставлено жильё во внеочередном порядке

Мой клиент обратился ко мне в связи с тем, что администрация района, в котором он проживал, отказала ему в предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма взамен аварийного жилья. Я обратился с соответствующим иском в суд. Районный суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является тот факт, что истец не состоят в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также не признаны в установленном порядке малоимущими. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами суда первой инстанции. Для защиты прав клиента пришлось обжаловать решение в Верховный суд Российской Федерации. В итоге, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отменила все решения нижестоящих судов.

Сделка купли-продажи квартиры признана недействительной

Сделка купли-продажи квартиры признана недействительной. Мой клиент одолжил своим близким знакомым в долг большую сумму. Однако те, воспользовавшись доверчивостью моего клиента, решили не возвращать деньги. Заимодавцу ничего не оставалось как обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга. Суд, конечно, взыскал сумму займа, но проблемой стала получать деньги по судебному решению, так как ответчики, пока проходило судебное разбирательство, избавились от принадлежащего им недвижимого имущества. Нам пришлось еще раз обратиться в суд с требованием о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Устранены препятствия в пользовании жилым помещением

Моей доверительнице, являющейся собственником ½ квартиры, другим собственником постоянно чинились препятствия в пользовании данной квартирой. В частности второй собственник не пускал ее в квартиру, постоянно менял замки в дверях, не давал забрать личные вещи. Так как переговоры не привели ни к какому результату, мы вынуждены были обратиться в суд. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Добровольно прийти к соглашению об использовании имущества, находящего в общей долевой собственности, сторонам не удалось. Согласно статье 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Суд встал на нашу сторону и обязал ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением и не чинить Истцу препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Пресечено нарушение трудовых прав в отношении работника

Пресечено нарушение трудовых прав в отношении работника. Стоматологическая поликлиника в лице главного врача обратилась в районный суд к одному из своих бывших работников с иском о взыскании денежных средств. Суть иска сводилась к следующему. Мой клиент заключила дополнительное соглашение к трудовому договору о тематическом усовершенствовании. Согласно соглашению после повышения квалификации, она должна была отработать у работодателя 5 лет. Мой доверитель отработала у работодателя только полгода. В связи с этим работодатель обратился в суд с требованием взыскать денежные средства, затраченные на обучение работника и среднемесячную заработную плату, выплаченную во время обучения. В судебных заседаниях в суде первой инстанции мною опровергались доводы истца, было указано, что направление на повышение квалификации медицинских работников отнесено законодателем к обязанности работодателя. Суд не услышал (или не хотел услышать) мои доводы, и вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Причем, судья районного суда, удивляясь моей позиции, как адвоката по трудовым делам, спросила: то есть Вы считаете, что я, как судья, тоже проходящая курсы повышения квалификации, могу уволиться в любой момент и не возвращать средства, потраченные на мое обучение? Для меня, как адвоката по гражданским делам, было очень странно услышать этот вопрос от судьи, человека, обязанного знать все нормы материального и процессуального права! А на деле получилось, что судья не знает не только законы, но, больше того, она не знает собственных прав, предоставленных ей законодателем. В общем, не согласившись с решением районного суда, мною была подана апелляционная жалоба на данное решение. Апелляционная инстанция вынесла определение, отменив полностью решение районного суда и отказав в удовлетворении исковых требований стоматологической поликлиники в полном объеме.

Пресечено нарушение трудовых прав в отношении работника 2

Пресечено нарушение трудовых прав в отношении работника 3

Пресечено нарушение трудовых прав в отношении работника 4

Конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления

Конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления. Конкурсный управляющий пытался взыскать с бывшего директора строительной фирмы убытки в размере 7 287 000,00 рублей. Для защиты своих прав директор обратился ко мне. В судебном заседании я просил в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать, поскольку бывший директор не причинял убытки компании, денежные средства снимались им для возможности оплачивать хозяйственные нужды, что подтверждается авансовыми отчетами, товарными и кассовыми чеками, транспортными документами и др. В судебном заседании я пояснил, что основным видом деятельности компании являются строительные работы, денежные средства снимались с расчетного счета для удобства расчетов с субподрядчиками, для закупки строительных материалов, выдачу заработной платы работникам. Суд согласился с моим мнением, что конкурсный управляющий не доказал факт противоправных действий бывшего директора, размер убытков, в связи с чем суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления 2

Конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления 3

Конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления 4

С истца взысканы расходы на оплату услуг представителя

С истца взысканы расходы на оплату услуг представителя. Ранее я уже рассказывал Вам о трудовом споре между стоматологической поликлиникой и ее бывшем работником. Напомню его суть. Районный суд удовлетворил иск поликлиники в полном объеме. Не согласившись с решением районного суда, мною была подана апелляционная жалоба. Областной суд полностью отменил решение районного суда и отказал в удовлетворении исковых требований. Так вот, история получила продолжение. В связи с тем, что я и мой доверитель, являлись стороной, в пользу которой вынесено решение, мой доверитель имел право на возмещение всех расходов, связанных с производством по данному делу, включая расходы на оплату услуг представителя. Продолжая отстаивать права и законные интересы своего доверителя, я обратился в суд с ходатайством о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов. Районный суд согласился с моими доводами, и удовлетворил, хоть и частично, мое ходатайство. По определению суд мой доверитель получил 41 000 руб. в качестве судебных расходов, чем был более чем доволен. Денежные средства, через службу судебных приставов получены в полном объеме. В итоге получилось, что организации, пытавшейся взыскать с моего доверителя сумму в размере 78 000 рублей, самой пришлось заплатить 41 000 рублей.

С истца взысканы расходы на оплату услуг представителя 3

Отказано в получении страховой выплаты в связи со смертью пасынка

Меркантильному отчиму отказано в получении страховой выплаты в связи со смертью пасынка. Описываемые ниже события довольно типичны при рассмотрении споров о наследстве. Как только умирает человек, у него тут же появляется множество нерадивых родственников которые, якобы, всю жизнь о нем заботились и теперь могут претендовать на часть его наследства. Примерно такая же ситуация возникла у моей клиентки. Она долгое время проживала со своим мужем, который, в следствии трагических событий погиб при исполнении им служебных обязанностей. В связи со смертью своего мужа моя доверительница получила страховую выплату, полагающуюся семье военнослужащего. Однако, как она узнала в последствии, не всю сумму. Как оказалось, внезапно в ее жизни появился отчим ее мужа, с которым ни она, ни покойный муж никогда не общались. Отчим узнал о смерти своего пасынка случайно и решил получить часть страховой выплаты. Для этого он обратился в районный суд, который вынесен решение в его пользу и установил факт воспитания и содержания пасынка. Узнав об этом, мать двоих малолетних, оставшихся без отца детей, обратилась ко мне за юридической помощью. Усмотрев в решении районного суда множество процессуальных нарушений и несоответствий вывода суда материалам дела, мною была подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд. Апелляционным определение Судебной Коллегии Волгоградского областного суда решение районного суда было отменено полностью. Теперь готовится иск к самому отчиму с требованием возвратить полученные денежные средства, как неосновательное обогащение.

Пропуск срока обращение в суд послужил отказом в удовлетворении

Пропуск срока обращение в суд послужил отказом в удовлетворении. Бывший работник одного из многочисленных обществ с ограниченной ответственностью обратился в суд с требованием о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и выплаты неустойки. Я, как представитель Общества, проанализировал материалы дела и увидел, что истцом пропущен срок обращения в суд за защитой своих законных прав и интересов. В связи с этим мною было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований. У суда не было другого выбора, как согласится со мной и вынести соответствующее решение. В конце, хочется напомнить всем работникам, пытающимся отстоять свои права в суде, что Вы имеете право обратиться в суд в течении трех месяцев с момента, когда Вы узнали или должны были узнать о нарушении Ваших прав, а по спорам об увольнении в течении одного месяца со дня вручении Вам копии приказа об увольнении либо со дня выдачи копии трудовой книжки. В случае пропуска указанных выше сроков, с большой долей вероятности, Вам в удовлетворении исковых требований будет отказано.

Снят запрет на регистрационные действия

Снят запрет на регистрационные действия транспортного средства. Довольно часто происходит такая ситуация, когда гражданин, приобретая подержанный автомобиль, тщательно осматривает его техническое состояние, но забывая о главном, о первом на что стоит обратить внимание при покупке автомобиля — его юридическую чистоту. После подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства счастливый покупатель обращается в органы ГИБДД с целью регистрации своей новой покупки. Подает необходимые документы, а сотрудник сообщает ему, что на данный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия. Покупатель начинает срочно звонить продавцу и требовать возврата денежных средств. Тот ему сообщает, что либо он не знал ни о каких ограничениях, либо знал, но не сказал. Запрет на регистрационные действия в подавляющем большинстве случаев накладывается в связи с наличием долгов у продавца и возбужденных в связи с этим исполнительных производств. Долги могут в несколько раз превышать стоимость самого автомобиля. Конечно, данный договор можно расторгнуть в судебном порядке. Но, во-первых, это достаточно проблематично, а, во-вторых, даже если его и расторгнуть денег Вы можете уже не вернуть обратно, так как у продавца их уже нет. Кроме того, зачастую продавцы просят указать в договоре сумму меньшую, чем реальная стоимость автомобиля с целью уклонения от уплаты налогов. Настоятельно не рекомендую делать этого! Так как в случае расторжения договора, Вам придется вернуть автомобиль, а продавцу ту сумму, которая указана в договоре. Примерно, такая же ситуация возникла у моего клиента. Он приобрел понравившейся ему автомобиль, прошел обязательный технический осмотр, заключил договор ОСАГО, а в регистрации ему отказывают в связи с наложением запрета на регистрационные действия. Обратившись ко мне за юридической помощью, было принято решение подавать заявление в суд. Мною было составлено исковое заявление, собраны необходимые документы. В суде удалось установить, что мой клиент является добросовестным приобретателем и не должен отвечать по долгам третьих лиц. В результате суд вынес решение в нашу пользу и снял все ограничения на злополучный автомобиль. В связи с этим хочу всем посетителем моего сайта дать совет – прежде чем приобрести автомобиль, проверьте его юридическую чистоту, а именно установите не находиться ли транспортное средство в залоге, угоне, не наложен ли запрет на регистрационные действия. И только после того, как Вы все это проверите, можете переходить к осмотру автомобиля с технической точки зрения, а в дальнейшем уже заключать договор купли-продажи транспортного средства.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено

Описываемая ниже ситуация произошла лично со мной. И я в суде представлял свои же интересы. История довольно типичная для большинства автолюбителей. Двигавшись по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы (по одной в каждом направлении), я совершил обгон попутного транспортного средства. При этом ни дорожных знаков, запрещающих обгон, ни сплошной линии разметки в том месте не было. Однако, данный факт не остановил сотрудников ДПС, которые составили в отношении меня протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15, то есть обгон с выездом на полосу встречного движения. С данным протоколом я, конечно же, не согласился. И вопрос о моей виновности или невиновности разрешался в суде. В ходе судебного разбирательства мне удалось доказать суду, что в материалах дела отсутствуют доказательства моей вины и результатом рассмотрения дела стало вынесение постановления о прекращение производства в отношении меня по делу об административном правонарушении.

Автосалон выплатил компенсацию за некачественный автомобиль

В начале января 2015 года мой клиент приобрел в ООО «Аметист» новый автомобиль марки Ford Focus. Также на данный автомобиль было установлено дополнительное оборудование. В соответствии с условиями договора купли-продажи, гарантийный срок на автомобиль составляет 3 года. При этом продавец гарантировал покупателю, что передаваемый ему автомобиль является новым, технически исправным и не имеющим недостатков изготовления. В конце октября 2015 года автомобиль был сдан в ремонт в ООО «Аметист», так как автомобиль не набирал скорость более 100 км/ч. После проверки качества специалисты сервисного центра сообщили, что необходима замена топливного насоса. Однако, такой детали у автосалона не нашлось и компания предложила подождать ее несколько дней. Несколько дней превратились в несколько месяцев. После обращения ко мне, было решено сначала направить в компанию претензию. На претензию компания никак не отреагировала, и было принято решение обращаться в суд. По итогам рассмотрения иска Дзержинский районный суд г. Волгограда, частично удовлетворил требования истца и взыскал с ООО «Аметист» неустойку за неудовлетворение требований потребителя, штраф и моральный вред. При этом суд отказал в удовлетворении требований о взыскании стоимости дополнительного оборудования, разницы между ценой автомобиля установленной в договоре купли-продажи и ценой аналогичного автомобиля. Не согласившись с решением районного суда, мною была составлена апелляционная жалоба, направленная в Волгоградский областной суд. Апелляционная инстанция согласилась с моими доводами и удовлетворила иск в полном объеме.

Постановление о принудительном выдворении за пределы РФ отменено

В отношении моего клиента, гражданина Киргизии, Палласовским районным судом было вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно, в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) на территории РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Посчитав данное постановление незаконным и необоснованным, мною была подана апелляционная жалоба. По результатам рассмотрения моей жалобы, Волгоградским областным судом было вынесено решение, согласно которому постановление районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

С МБУ ЖКХ взыскан материальный вред

Причиной обращения в суд стал вред, причиненный работниками ЖКХ при исполнении ими своих трудовых обязанностей. Моя клиентка, двигаясь по дороге на автомобиле, увидела, как работниками ЖКХ вдоль дороги осуществляется спил деревьев. Работниками в нарушении правил не были установлены предупреждающие знаки и не было перекрыто дорожное движение. В результате этого на машине моей клиентки упала часть спиленного дерева. В суд были представлены необходимые доказательства, допрошены свидетели. В результате суд принял нашу сторону и взыскал с ЖКХ сумму восстановительного ремонта автомобиля, сумму утраты товарной стоимости автомобиля и расходы по уплате государственной пошлины.

Суд оставил жить детей не с матерью, а с отцом

Представляя интересы своего клиента, я обратился в суд с иском об определении места жительства детей, а именно просил, чтобы несовершеннолетние дети, после расторжения брака между родителями, остались жить не с матерью, а с отцом. Как правило, в удовлетворении таких исков суды отказывают, оставляя детей проживать с матерью. Однако мне удалось доказать суду, что, проживая именно с отцом детям будет более комфортно, как с материальной так и с психологической точки зрения.

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Суд взыскал деньги с подрядной организации, некачественно выполнившей услуги

Часто физическим лицам приходится сталкиваться с недобросовестностью строительных компаний, с которыми они заключают подряд. Заказчик строительных услуг с помощью адвоката может вернуть свои деньги и расторгнуть договор с подрядчиком в досудебном порядке, или через суд. Если строительная организация отказывается добровольно возвращать полученные от клиента денежные средства, то заставить ее можно сделать это по судебному решению. В этом случае договор подряда расторгается, если в ходе рассмотрения дела суд нашел нарушения подрядчиком своих договорных обязательств. Так было при рассмотрении дела одного из доверителей адвоката, заключившим договор с недобросовестной компанией. В результате суд вынес решение о расторжении договора и обязал ответчика выплатить не только взятые им на строительство деньги, но также неустойку, предусмотренную договором, возмещение морального ущерба, судебные издержки, оплату эксперта-оценщика и штраф в размере 50% от общей суммы, которую суд присудил выплатить истцу. Наличие опытного адвоката помогло заказчику вернуть не только свои деньги, но и получить материальное возмещение своих убытков. При наличии официального заключения независимого эксперта и договора подряда, защитнику легко было предоставить в суд доказательства законности требований своего доверителя.

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Страховая компания заплатила в судебном порядке клиенту по полису ОСАГО

Страховая компания заплатила в судебном порядке клиенту по полису ОСАГО. Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу ее клиента денежные средства для возмещения полученных в результате аварии материальных потерь и морального ущерба автомобилиста, для уплаты штрафа, оплаты проведения независимой экспертизы, и услуг адвоката. Рассмотрение дел по ОСАГО в суде является простой процедурой, которая рассматривается в рамках защиты права потребителя. Немало юристов занимается такими делами без получения предварительной оплаты, получая свое вознаграждение за счет взысканных со страховой компании денежных средств. Закон о защите прав потребителей позволяет получить со страховщика не только возмещение материального ущерба в случае разной оценки его размеров, но также взыскать штрафные суммы, оплатить нанесенный моральный ущерб и все судебные издержки. Для рассмотрения дела в судебном порядке юрист использовал те же документы, которые его доверитель предоставлял в страховую компанию и в независимую экспертную организацию. К ним добавляются:

отчет независимой экспертизы;
договор, заключенный с экспертной независимой компанией;
квитанция об оплате услуг независимой экспертизы;
платежные документы о выплатах страховой компании.

Используя помощь профессионального юриста, каждый автомобилист сможет получить в судебном порядке полагающиеся ему по ОСАГО денежные выплаты со страховой компании.

Страховая компания заплатила в судебном порядке 1

Постановление об административном правонарушении изменено

Постановлением сотрудника ДПС после дорожно-транспортного происшествия в отношении моего клиент производство об административном правонарушении было прекращено. Однако, в этом же постановлении сотрудник ДПС указал, что мой клиент нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В связи с противоречиями в указанном постановлении, я обратился в районный суд с жалобой об изменении указанного постановления, и исключить из него указание на нарушение п.10.1 ПДД. Решение суда было в нашу пользу в виду предоставленной информации в суд.

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Суд определил доли имущества супругов, не проживающих вместе уже 15 лет

Семейная пара приняла решение о расторжении брака после пятнадцати лет фактического непроживания вместе. За это время не было найдено никаких дополнительных причин для сохранения брака, поэтому истец и ответчик приняли решение о расторжении брака с разделением части имущества через суд. Необходимость суда была определена невозможность самостоятельного прихода к компромиссу по вопросу недвижимого имущества, приобретенного ими в период совместного проживания и ведения общего хозяйства. Суд признал данное имущество совместно нажитым в период брака. Это решение было принято на основании документов о купле недвижимости и показаниях супругов. В таких случаях согласно п.1 ст. 39 СК РФ имущество делится между истцом и ответчиком поровну, если нет иного договора между бывшими супругами. Поскольку ни договоренности между истцом и ответчиком, ни брачного договора предоставлено не было, суд принял решение о равном разделении долей супругов

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Отцу не будут чинить препятствий в общении с дочерью

Согласно действующему законодательству, любой из родителей имеет право на общение со своим родным ребенком даже в случае развода супругов. Периодичность и количество времени, которое отводится на это общение, определяется договоренностью между бывшими супругами или в судебном порядке. Ко мне обратился за юридической помощью отец ребенка, которому бывшая супруга чинила препятствия общению с дочерью. К разумному компромиссу, к сожалению, они прийти не смогли — никакие доводы со стороны мужчины не возымели действия. Мать девочки продолжала полностью ограничивать ему доступ к общению с ребенком. Для разрешения ситуации было подано исковое заявление об устранении препятствий общению истца с ребенком и установлению порядка этого общения. После выяснения всех деталей, данное заявление было рассмотрено и удовлетворено судом, который обязал мать прекратить чинить препятствия общению отца с родной дочерью и определил минимальное достаточное для этого общения время.

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Бывшего директора ООО суд обязал передать документы

Судебное разбирательство было назначено по причине того, что ответчиком (бывшим директором общества с ограниченной ответственностью) была не передана истцу (текущему директору данного общества и его соучредителю) бухгалтерская документация (документы учета и отчетности за период управления предприятием ответчика). Ответчик аргументировал свой отказ неимением у него на руках данных документов.

Но поскольку в обязанности генерального директора ООО входит обеспечение сохранности всех документов, касающихся работы этого ООО, данное объяснение не считается удовлетворительным. Документация касалась трехлетнего срока работы предприятия с момента учреждения и до момента сложения ответчиком полномочий. Для разрешения ситуации мой клиент обратился ко мне за юридической помощью. На основании указанной им информации мною было составлено исковое заявление об обязании бывшего директора ООО передать всю запрашиваемую моим клиентом документацию. Требование было удовлетворено. Согласно решению, ответчик обязан передать все документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности вновь избранному директору общества в течение десяти дней. При невыполнении обязательства в срок назначена компенсация за каждый день просрочки.

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Дольщики включены в реестр кредиторов

В Волгограде, как и по всей стране, продолжается волна банкротств застройщиков многоэтажных домов. Огромное количество людей вложили свои сбережения в строящиеся дома, в надежде на то, что застройщик их не обманет и через непродолжительное время вручит им ключи от новой квартиры. Покупка такой квартиры всегда риск, и необходимо тысячу раз все проверить, прежде чем пойти на этот риск и не стать «обманутым дольщиком». Один из таких дольщиков обратился ко мне за юридической помощью с целью расторжения договора долевого участия и включения в реестр кредиторов знаменитой, к сожалению, ООО «АхтубаСитиПарк». Семья вложила все свои накопленные за годы сбережения в несуществующую квартиру. Арбитражный суд, конечно, удовлетворил мое заявление, но вот получить обратно денежные средства будет гораздо сложнее. Контакты

+7(937)720-20-52 +7(8442)38-27-06

Изменен объем предъявленного обвинения

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление директора одного крупного общества с ограниченной ответственностью. Сотрудниками полиции было возбуждено уголовное делу по ч.3 ст. 160 УК РФ, а именно присвоение денежных средств в крупном размере.

Мой клиент не отрицал свою вину в совершении преступления, но возражал против сумму, вменяемой ему. Следствие, исходя из предоставленных ему потерпевшим документам, сделало вывод, что объем присвоенных денежных средств составляет более 820 000 рублей. Не согласивший с данной суммой было заявлено ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы.

Результаты экспертизы вполне удовлетворили сторону защиты – объем присвоенных денежных средств составил чуть более 570 000 рублей. На основании данной экспертизы следователь был вынужден перепредъявить обвинение, указав в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого новую сумму.

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Отказ в гарантийном ремонте

Моему клиенту было отказано в гарантийном ремонте автомобиля в связи с тем, что на автомобиле был «перепробег» и отсутствовал гарантийный талон. В связи с этим гражданин был вынужден произвести ремонт за счет собственных средств в другом сервисном центре. Я, основываясь на законодательстве в области защиты прав потребителей, посчитал действия дилера незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы потребителя.

В связи с этим, было составлено и подано в районный суд исковое заявление с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. По итогам судебного разбирательства исковое заявление удовлетворено практически в полном объеме.

К тому же ответчик в итоге признал свою неправоту и обещал предоставить в качестве компенсации два бесплатных ТО.

Контакты

+7(937)720-20-52

+7(8442)38-27-06

Гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением

В квартире моего клиента был зарегистрирован, но не проживал уже более 10 лет его дальний родственник. Его выезд был не связан с учебой, трудовой деятельностью, а также с конфликтными ситуациями в семье. Он добровольно выехал из спорной квартиры и забрал все свои личные вещи, не вносил деньги за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в содержании помещения в надлежащем состоянии не участвовал, намерений вернуться не высказывал с момента выезда. Место его жительства не известно. Указанные обстоятельства являются доказательством того, что выезд ответчика является постоянным и свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В связи с этим был подан иск о признании этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Советский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований. Однако, на решение была подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, который отменил решение районного суда и удовлетворил апелляционную жалобу в полном объеме. Полный текст решения можно посмотреть здесь

Разрешение на строительство признано незаконным

Разрешение на строительство признано незаконным Рядом с частным домом моего клиента, один предприниматель решил построить большую автомобильную мойку. Поначалу администрация города Волгограда отказала предприимчивому гражданину в разрешении на строительство автомойки, однако последний обжаловал отказ в Дзержинский районный суд г. Волгограда. Районный суд принял решение о возможности строительства в указанном месте и разрешил строительство. Мой клиент был против данного решения, и было решено его обжаловать. В связи с тем, что автомойка должна была быть открытой, то она будет оказывать негативное воздействие на окружающую среду и экологию, будет оказываться шумовое воздействие, в том числе и в ночное время, а также на ней будут использоваться химические средства при мытье транспортных средств. В апелляционной жалобе были указаны все эти и другие факты, обосновывающие невозможность строительства на этом месте мойки. В результате Волгоградский областной суд отменил решение районного суда и отказал в разрешении на строительство. Разрешение на строительство признано незаконным

Освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока

Освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока. Мой клиент совершил преступление небольшой тяжести. С момента совершения преступления прошло более двух лет. В связи с этим мною было подано в адрес суда ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд удовлетворил мое ходатайство в полном объеме.

С бывшего супруга взыскано почти 1 млн рублей

Моя клиентка проживала совместно со своим супругом более 20 лет. Со временем, дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи стало невозможным. Истец с ответчиком пришли к соглашению о том, что единственным разумным выходом из сложившейся ситуации является расторжение брака. Однако, супруг был не против расторжения, но наотрез отказался делить квартиру, нажитую в браке. В связи с этим, пришлось обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Суд вынес справедливое решение и взыскал с бывшего супруга половину стоимости квартиры.

С застройщика многоквартирного дома взыскана неустойка

Весной этого года, ко мне обратилось юридическое лицо с просьбой о взыскании с застройщика многоквартирного дома в Советском районе г. Волгограда неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию. После многочисленных судебных заседаний, суд взыскал с застройщика более 300 000 рублей.

С управляющий компании взыскана компенсация

Зимой этого года моя клиентка, выйдя из подъезда своего дома, в результате неудовлетворительного дорожного покрытия на обледеневшем участке дороги, прилегающей к торцу дома, поскользнулась и упала. При этом последствия падения были более чем серьезные – переломы нескольких костей, разрывы и ушибы тканей. Причиной падения явился сильный гололед и отсутствие противогололедной обработки придомовой территории дома. В связи с тем, что виновником данного происшествия являлась управляющая компания, было решено обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда. В суде мне удалось доказать виновность страховой компании и причинение серьезного морального вреда. В итоге суд принял решение о взыскании в пользу потерпевшей 70 000 рублей, не считая расходов на оплату услуг представителя. Полный текст решения можно посмотреть здесь

Работник восставлен на работе после сокращения

Мой клиент попал под сокращение в одном из государственных учреждений Волгограда. Однако процедура увольнения не соответствовал Трудовому кодексу Российской Федерации. В связи с этим, было подано исковое заявление с указанием на все незаконные действия работодателя. Суд встал на сторону истца и признал незаконным и отменил приказ об увольнении; восстановил на работе в соответствующей должности; взыскал в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере, расходы на оплату услуг.

Наследник получил наследство в судебном порядке

Ко мне обратился клиент с просьбой помочь ему получить наследство, открывшееся после смерти его бабушки. Однако, документов, подтверждающих родство между бабушкой и внучкой не осталось. К тому же был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Мною был составлено и направлено в районный суд исковое заявление с требованиями: установить факт родственных отношений; установить факт принятия наследства; признать право собственности на наследственное имущество. Все исковые требования были удовлетворены. С полным текстом решения можно ознакомиться здесь

Налоговая инспекция вернула ООО в ЕГРЮЛ

Неожиданно для моего клиента, Инспекцией Федеральной налоговой службы, было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью, в котором он являлся и директором, и учредителем. Основаниям для исключения послужило длительное непредставление бухгалтерской отчетности в налоговую инспекцию. Мой клиент хотел, чтобы Общество продолжало существовать, так как имелись планы по развитию данного предприятия. В связи с этим было принято решение обжаловать в Арбитражный суд действия налоговой. Решением Арбитражного суда мое исковое заявление удовлетворено, суд обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об отмене записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО.

Дольщики получили страховое возмещение

Дольщики получили страховое возмещение. В одной из своих статей я уже писал о дольщиках, включенных в реестр кредиторов «АхтубаСитиПарк». Данная история получила продолжение. В связи с тем, застройщик застраховал свою деятельность в страховой компании, многие обманутые дольщики, чьи интересы я представлял решили обратиться в суд для получения страхового возмещения. Мною были поданы исковые заявления о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда в несколько районных судов г. Волгограда и в Волжский городской суд. Все поданные мною иски были удовлетворены, клиенты получили в полном объеме денежные средства, оплаченные по договору долевого участия, а также штрафы от 100 до 600 тысяч рублей. С полными текстами решений можно ознакомиться здесь

Дольщики получили неустойку

Взыскание неустойки за несвоевременную выплату страховой премии 15 ноября 2018 года в Волжском городском суде Волгоградской области вынес решение по иску гражданина И-ва к страховой компании. Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Жигачёв С. Истец требовал взыскать со страховщиков неустойку за несвоевременное исполнение судебного решения о выплате неустойки дольщикам обанкротившегося застройщика. Решение суда вынесено 06 июня 2018 года, исполнено 19 сентября 2018 года. На основании ст. 395 ГК РФ истец требовал взыскать со страховщиков компенсацию и штраф в размере50% от ранее присужденной суммы. Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявил, что расчет процентов произведен неверно, что размер платы за просрочку в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» не может превышать непосредственно сумму страховой выплаты. Также представитель ответчика заявил, что о взыскании морального вреда в данном случае говорить не приходится, так как рассмотрение дела происходит в гражданско-правовом поле, положения ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае неприменимы. Суд не принял доводы ответчика и вынес решение удовлетворить требования истца в полном объеме. Обманутые дольщики получили неустойку за невыплату денежных средств. В судебном порядке удалось взыскать неустойку со страховой компании по обанкротившейся компании «АхтубаСитиПарк».

С гражданина снят запрет на выезд за границу

01 декабря 2009 года в отношении гражданина П-го было возбуждено исполнительное производство по факту неуплаты алиментов в отношении несовершеннолетних детей. 22 мая 2019 года гражданин П-ий после консультации у адвоката обратился к судебному приставу-исполнителю и подал ходатайство об отмене временного запрета на выезд из страны. Ранее пристав Г-к вынесла постановление о запрете данному гражданину покидать пределы Российской Федерации. Причина — неисполнение обязанностей по уплате алиментов. Пристав-исполнитель Г-к рассмотрела представленные предоставленные доводы и сочла их убедительными. Гражданин П-кий исполняет решение суда, не уклоняется от своих обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 14 и 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику предоставлено право пересекать границы страны в случае такой необходимости. Копия вынесенного решения направлена получателю алиментов. С гражданина снят запрет на выезд за границу.

Преимущества

Разумные цены

Во время подписания соглашения на оказание юридической помощи в Волгограде, стоимость услуг для Вас абсолютно прозрачна и регламентируется рекомендациями Адвокатской Палаты Волгоградской области.

Высокая эффективность

Многолетний стаж успешной профессиональной работы в адвокатской сфере, приводит к полному прекращению Вашего уголовного дела, либо значительному уменьшению размера наказания.

Персональный подход

Ввиду неповторимости и уникальности всех судебных дел, Вам гарантирован персональный подход к ведению дела. Также, персональный подход означает решения Ваших проблем с учетом Вашего психологического и физического состояния.

Конфиденциальность

Строгое следование профессиональной этике подразумевает присутствие доверительных отношений с обвиняемым, подозреваемым или подсудимым, и гарантирует Вам полную конфиденциальность всей информации во время работы над Вашим процессом.

Компетентность

Оказываемые юридические услуги находятся на высоком уровне профессионализма и квалификации, что достигается имеющимся высшим юридическим образованием, стажем работы и непрерывным повышением профессиональных навыков.

Прозрачность деятельности

Вся информация по ходу исполнения, подписанного с Вами соглашения на юридические услуги в Волгограде, находится в свободном доступе для Вас, и все документальные доказательства по делу передаются лично Вам.

Отзывы клиентов

Мнение благодарных клиентов

Александр Плотников

Очень хороший, грамотный специалист. Обратились к нему по совету знакомых, попавших в такую же непростую ситуацию как и мы и не пожалели, суды выиграны, деньги получены. Теперь будем в случае чего рекомендовать его и своим друзьям и знакомым.

Александр Наримов

В 2015 году мы с семьёй столкнулись с проблемой в долевом строении. Если сказать по простому то нас «кинули». Достраивать дома не собирались. А время шло. Кто знает сколько мы бы прождали и получили бы вообще возврат денег если бы не профессионализм …. Выражаем огромную благодарность Жигачеву Сергею Сергеевичу за оказанную помощь.

Ефимов Максим

Обращались к адвокату Жигачеву по поводу УДО, суд выиграл. Рекомендую.

Станислав Коробов

Помог решить проблему по разделу имущества. Очень ответственно подходит к делу. Рекомендую

Смотреть все отзывы »