График: Пн — Вс ( 24 ч. ) г. Волгоград, ул. Ангарская, 17

Квалифицированная защита профессионального адвоката в Волгограде

Жигачев Сергей Сергеевич

Получить консультацию

В 2010 году было возбуждено уголовное дело в отношении 65-ти летнего мужчины подозреваемого в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетних. Родители 4-х мальчиков обратились в полицию с заявлениями о том, что некий пожилой мужчина якобы заводил в гаражи мальчиков 11-ти-13-ти лет и совершал там с ними развратные действия. Планируя защиту, мною, как адвокатом по уголовным делам в Волгограде, было решено сделать акцент на доказывание его сексуального расстройства. Следователю направили ходатайство о назначении психолого-сексологической экспертизы, эксперту были поставлены актуальные вопросы. Результаты экспертизы оправдали ожидания, обвиняемый не попадал под уголовную ответственность. Невменяемость подсудимого послужила прекращению уголовного преследования Невменяемость подсудимого послужила прекращению уголовного преследования

Возбуждено уголовное дело в связи с падением на стройке

Возбуждено уголовное дело в связи с падением на стройке, в основе большинства несчастных случаев, произошедших во время строительных работ, лежат одни и те же факторы:
  • Неисправность или неправильное использование строительного инвентаря, машин и механизмов.
  • Нарушение правил ограждения опасных рабочих зон, либо неисправность оградительных устройств.
  • Нарушение принципов складирования строительных материалов.
  • Ошибки при конструировании временных трапов и мостиков для прохождения людей и проезда техники.
  • Отсутствие достаточного пространства в рабочих зонах и проходах.
  • Плохая организация работы персонала.
  • Отсутствие сигнализации.
  • Нарушение ключевых принципов техники безопасности труда.
Удалось добиться возбуждения уголовного дела по факту падения строителя при производстве строительно-монтажных работ в строящемся торговом центре. Следствие установило, что причиной падения стало необеспечение безопасности работников при эксплуатации здания.
падение 1падение 2
Обратиться к адвокату по уголовным делам в ВолгоградеЕщё в начале 2020 года ко мне обратился молодой парень, обвинявшийся по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Обстоятельства совершения преступления довольно банальны – произошел глупый конфликт, один наносит другому удар, от которого последний падает, ударяется головой об асфальт и умирает. На протяжении 10 месяцев, что длилось предварительное расследование, следователь упорно настаивал на том, что мой подзащитный умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему. Данную позицию поддержал и государственный обвинитель, который уже в суде доказывал, что действия подсудимого квалифицированы верно и просил назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы. Мне удалось доказать, что в действиях моего подзащитного отсутствует мотив совершения преступления, а также тот факт, что мой подзащитный совершил преступление не в форме прямого умысла, а по неосторожности. В итоге Волжский городской суд поддержал позицию защиты и переквалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст. 109 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. приговорприговорГосударственный инспектор Ростехнадзора и ведущий инженер коммерческой организации подозреваются во взяточничестве. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Волгоградской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, а также ведущего инженера одного из коммерческих обществ. В зависимости от роли каждого они подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в значительном размере), ч.1 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в значительном размере). По данным следствия, инспектор Ростехнадзора через ведущего инженера крупного коммерческого общества – заказчика комплекса работ по реконструкции, получил от заместителя директора выполняющей функции подрядчика организации 40 000 рублей. За эти деньги он обещал ускорить выдачу разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки для подачи напряжения на технические средства в пределах территории строящегося силами подрядчика объекта. В настоящее время проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Свою вину в содеянном фигуранты уже полностью признали и дали подробные показания. Расследование продолжается. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы, представленные оперативными сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции областного Главка МВД. https://volgograd.sledcom.ru/news/item/1409721/Моя подзащитная совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст. 290 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких. Несмотря на это и на требования прокуратуры о назначении наказания в виде реального лишения свободы, наказание было назначено в виде штрафа. Прокуратура была очень недовольна столь мягким приговором и обжаловала его в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд. Однако, вышестоящая судебная инстанция посчитала, что приговор является законным и обоснованным и оставила его в силе. За дачу взятки группой лиц в особо крупном размере назначен штраф За дачу взятки группой лиц в особо крупном размере назначен штраф

Прекращено уголовное дело за посредничество во взяточничестве

Уголовное дело в отношении моего клиента, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.1 УК РФ прекращено в связи с примечанием, согласно которому, лицо, совершившее преступление,

освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.Прекращено уголовное дело за посредничество во взяточничестве Прекращено уголовное дело за посредничество во взяточничествеУголовное дело против Иванова Д.В. прекращено в связи с примирением сторон на основании постановления центрального районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2012 года. Мой подзащитный ранее не имел судимостей, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести и мною, как адвокатом по уголовным делам в г. Волгоград, были предприняты все возможные меры для примирения обеих сторон конфликта. После длительных переговоров с потерпевшим было составлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший более не имеет претензий материального и морального характера. Для адвоката по уголовным делам очень важно быть не просто квалифицированным юристом, но и хорошим психологом. При этом в стоимость моих юридических услуг, как адвоката в Волгограде, уже включены все переговорные процессы с другой стороной по делу. Для справки: Статья 76 УК РФ гласит: — человек, впервые совершивший преступление средней или небольшой тяжести может не притягиваться к ответственности в случае примирения с потерпевшим и возмещения нанесенных убытков. Проанализировав содержание статьи можно сделать вывод, что для освобождения от уголовной ответственности необходимо соблюдение пары условий: Во-первых, лицо должно совершить преступление впервые. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года №19 определено, что впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
  • преступление должно иметь первичный характер. Критерии относительно лиц, впервые совершивших противозаконные действия прописаны в Постановление Пленума ВР РФ от 27 июня 2013 года;
  • преступление должно быть легкой или средней формы. В первом случае максимальное наказание не более двух лет лишения свободы, во втором – не более пяти лет;
  • пострадавшее в результате преступление лицо не должно иметь к виновнику никаких претензий, то есть стороны должны примериться;
  • примирение должно сопровождаться возмещение нанесенных убытков со стороны виновника. Пострадавший может претендовать на возмещение как материального, так и морального вреда;
  В случае отсутствия одного из выше перечисленных условий, решение суда о зарытые уголовного дела и освобождении виновника от несения ответственности за содеянное – не принимается и не может рассматриваться как таковое. постановлениерешениеУголовные дела, по которым решение принимают присяжные заседатели, может проводиться исключительно по ходатайству обвиняемого. Его позиция должна основываться на многих нюансах. При оказании услуг адвоката по уголовным делам, важно подробно разъяснить подзащитному, что мнение присяжных заседателей формируется из многих случайных факторов, где решающую роль играет эмоциональное настроение. Очень часто коллегия оправдывает подсудимого, независимо от того, что имело место доказанность события преступления. Защита подсудимого, осознавая это, имеет возможность манипулировать этим, например, «надавить на жалость», формируя свою речь перед присяжными заседателями необходимым образом. У присяжных есть способность не допускать судебных ошибок, но необходимо понимать, что состав присяжных заседателей – это простые люди, они не профессионалы, их решение продиктовано личными знаниями и опытом, простыми человеческими истинами, что не дает гарантий спасения дела, а иногда и приводит к его усугублению. Исходя из этого, такой инструмент, как присяжные заседатели, я советую своим подзащитным при оказании им адвокатских услуг в Волгограде, в самых безнадежных и сложных ситуациях. Как, например, в случае, когда моим клиентом стал молодой парень, обвинявшийся в совершении разбоя. В ходе судебных заседаний с помощью предоставления неопровержимых доказательств удалось добиться от присяжных заседателей вынесения вердикта, в котором мой подзащитный признан заслуживающим снисхождение.   приговорпостановление 2решение 1Городским судом был осужден подсудимый на 8,5 лет колонии строгого режима по ч.3 ст.228.1 УК РФ. Мною, как адвокатом по уголовным делам, были собраны необходимые документы, факты, указывающие на выполнение условий предоставление УДО и в суд направлено соответствующее ходатайство. В итоге Суровикинским районным судом вынесено долгожданное постановление об УДО на срок 1 г. 11 мес. постановлениерешениеАпелляционная жалоба стала причиной отмены обвинительного приговора осужденного за сбыт наркотиков. Районным судом подсудимый был осуждён к 10 годам лишения свободы. Близкие осужденного, находясь в поисках адвоката в Волгограде, решили привлечь меня к оказанию юридической помощи. Изучив материалы, опросив свидетелей, пообщавшись с осужденным, мною была выработана необходимая линия защиты. Мною, как адвокатом по уголовным делам в Волгограде, была сформирована и направлена апелляционная жалоба с требованием отменить вышеуказанный приговор. Собранные доказательства указывали на нарушения принципов, прав и интересов задержанных, обвиняемых и подсудимых. Неудивительно, что наши действия возымели нужный эффект. Апелляционным определением приговор районного суда определили как не отвечающим требованием законодательства. Существенные уголовно-процессуальные нарушения, на что и делался упор, а именно не соответствие задержания нормам процессуального законодательства, поспособствовали возврату уголовного дела в суд на новое рассмотрение, но теперь оно пройдет в другом составе суда.Смягчающие обстоятельства послужили назначению наказания ниже низшего предела. Процесс, решающий судьбу молодой супружеской пары, которую обвиняли в сбыте наркотиков, подошел к концу. Мне в этом деле получилось способствовать назначению наказания меньше минимально возможного. Оказывая адвокатские услуги в Волгограде, моими клиентами стала супружеская пара, подозревавшаяся в особо крупном сбыте наркотиков. УФСКН с гордостью отрапортовало об изъятии крупнейшей партии синтетических наркотиков — 150 000 доз. Как выяснилось, подзащитные были взяты «с поличным» в ходе ОРМ. При обыске в их жилище найдено более килограмма наркотиков. В итоге моим подзащитным предъявлено обвинение в сбыте наркотиков в особо крупом размере. В ходе расследования дела уголовного стороной защиты представлены сведения о наличии смягчающих обстоятельств. Кроме того, я настаивал на заключении досудебного соглашения. Этот тактический ход продолжен и в ходе судебного заседания. Кроме того получилось добыть определенные сведения о положительных сторонах личности моих подзащитных и информировать об их наличии суд, что позитивно сказалось на итоговом решении. Обращалось также внимание суда на попытку заключения досудебного соглашения и односторонний отказ в этом со стороны следственных органов. В итоге, районным судом по этому неординарному делу вынесен приговор с применением статьи 64 УК РФ. приговоррешениеПодзащитного освободили в зале суда, не согласившись в необходимости заключения под стражу. Родители одного молодого парня обратились ко мне, как к адвокату в Волгограде, после того, как их сын вышел из дома вечером, и не возвращался в течении суток, хотя такого никогда не было. На следующий день прозвучал звонок из отделения полиции. Сын сообщил, что задержан за грабеж. Где именно он находился в тот вечер, задержанный ответить не смог, как и не успел сообщить ни в каком он состоянии, ни что с ним вообще случилось. После двух дней поисков родители решили привлечь меня к оказанию помощи. Найти парня не составило большого труда. Удалось установить, в каком отделении полиции молодой человек находится. Я срочно обратился туда и получили интересующую меня информацию. Оказалось, что уже было возбуждено дело уголовное и следователь будет просить суд избрать моему подзащитному меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на 2 месяца. Мною, при оказании услуг адвоката по уголовным делам, сразу же были составлены жалобы прокурору района и начальнику следственного отдела с требованием немедленного освобождения моего подзащитного из изолятора временного содержания так, как имели место быть грубейшие нарушения уголовно-процессуального законодательства. Вышестоящее руководство и контролирующие органы не отреагировали должным образом и следователь ходатайствовал перед судом с требованием об аресте моего клиента. К рассмотрению ходатайства мы хорошо подготовились. Мною было в ходе судебного заседания обращено внимание суда на многочисленные нарушения со стороны следствия, на несоблюдение основополагающих принципов, интересов и прав задержанных, обвиняемых и подозреваемых при расследовании уголовных дел. Суд, как ожидалось, полностью встал на сторону защиты, им были учтены мои замечания и вынесено постановление отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Мой клиент освобожден в зале суда. постановлениерешениеВ практике адвокатов, достаточно часто бывают случаи, когда необходимо узнать определенную информацию из материалов уголовного дела, которую следователь старается не разглашать и тщательно скрывает. Например, показания свидетелей, понятых, других обвиняемых. Однако, защитник до окончания предварительного расследования вправе знакомиться только с ограниченным списком документов. Поэтому зачастую приходиться ждать окончания срока предварительного расследования и уже потом знакомиться со всеми материалами уголовного дела, хотя время для выполнения определенных действий уже упущено. В связи с этим адвокатами зачастую используется небольшая хитрость и ст. 125 УПК РФ, которая гласит, что постановления следователя могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения преступления. Для начала адвокат подает жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд. Содержание жалобы особого значения не имеет, главное, чтобы для опровержения доводов жалобы адвоката, следователю было необходимо предоставить в суд документы из материалов дела, ради которых адвокатом и подавалась данная жалоба. Затем адвокат, используя свое законное право на ознакомление со всеми материалами дела, предоставленные следователем в суд, изучает, копирует, фотографирует весь указанный материал. Такой же порядок действий можно применить и написав, например, заявление о возбуждении уголовного дела в отношении какого-нибудь оперативного сотрудника, участвовавшего при задержании подозреваемого. Следственный отдел, конечно же, откажет в возбуждении уголовного и вынесет соответствующее постановление. Но вот ознакомиться с материалом проверки адвокату никто не откажет. Но не так давно, у меня сложилась немного иная ситуация. Я участвовал в качестве защитника на предварительном следствии в деле о вымогательстве в особо крупном размере. В процессе участия в уголовном деле, стало известно, что оперативными сотрудниками были прослушаны телефонные переговоры моего подзащитного. Данные мероприятия проводились на основании постановления Волгоградского областного суда. Данное постановление было срочно необходимо для дальнейшего обжалования, так как были все основания полагать, что оно вынесено незаконно. Механизм обжалования в принципе понятен. Для начала я обратился в Волгоградский областной суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления (его номер и дата у меня были) и получил вполне ожидаемый ответ, что это постановление не обжалуется. Причем ответ был дан простым письмом, которое само по себе обжалованию не подлежит в силу отсутствия процессуальной формы. Далее я обратился в Верховный суд Российской Федерации с просьбой вынести по нашему ходатайству постановление, которое я мог бы обжаловать в тот же Верховный суд. Однако, Верховный суд дал мне ответ, что постановление о прослушивании действительно не обжалуются в кассационном порядке, но я могу обратиться к ним сразу в надзор. Составив надзорную жалобу, по закону, я обязан приложить к ней заверенную копию обжалуемого решения. Вот здесь и возникла небольшая проблема. В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» судебные решения на право проведения ОРМ хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Ссылаясь на вышеуказанную норму, я обратился в ГУ МВД России по Волгоградской области. Спустя месяц ожидания, мне ответили, что поскольку сведения о проведенных в отношении лица оперативно-розыскных мероприятиях могут быть предоставлены только лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено, то Управление мне такие сведения не даст. В связи с этим, я решил пойти обходным путем. Я составил заявление в Волгоградский областной суд с просьбой выдать копию необходимого постановления. Начальник отдела государственный службы и кадрового обеспечения дает мне абсолютно логичный ответ, что в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за получением постановления я вправе обратиться в ГУ МВД России по Волгоградской области. Далее составляю повторное заявление в ГУ МВД России по Волгоградской области и прикладываю ответ из Волгоградского областного суда. В течении недели из ГУ МВД России по Волгоградской области приходит ответ вместе с заверенной копией постановления о разрешении прослушивании телефонных переговоров. Надеюсь, данная статья будет полезна как подозреваемым или обвиняемым, так и моим коллегам. ответное письмопостановлениеВ моей адвокатской практике бывают случаи, когда следователи затягивают сроки предварительного расследования, объясняя это сложностью уголовного дела, многочисленностью назначенных экспертиз, непризнанием своей вины обвиняемыми и так далее. В большинстве случаев так оно и есть. Но иногда некоторые следователи, то ли из-за нежелания работать, то ли из-за незнания законов нарушают все разумные сроки расследования уголовного дела. Один из таких случаев имел место быть и в моей практике. Следователь, при расследовании уголовного дела в отношении трех обвиняемых за вымогательство в особо крупном размере, настолько затянул все сроки, что пришлось обращаться в прокуратуру с требованием провести проверку и устранить нарушения, допущенные следователем. Прокуратурой Волгоградской области по моему заявлению была проведена проверка и был сделан вывод, что длительность предварительного расследования вышла за пределы срока, который можно считаться разумным по данному делу; допущенная волокита и игнорирование следователем требований УПК РФ причиняют серьёзный ущерб правам и законным интересам участникам уголовного судопроизводства. По итогам проверки было принято решение, на основании которого следователь привлечен к строгой дисциплинарной ответственности. По данному уголовному делу, привлечение следователя к ответственности не было главной целью подачи жалобы в областную прокуратуру. В дальнейшем, на основании вынесенного прокуратурой решения, мой подзащитный был отпущен из-под стражи, а мера пресечения с заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде. решениеприложение 1В Волгоградской области ведется жесткая и непримиримая борьба с незаконным оборотом наркотиков. И я с таким положением дел полностью согласен. Однако, наказание, порой назначаемое подсудимым, является чрезмерно суровым, если не сказать жестоким. В последнее время не только за сбыт наркотических средств назначают огромные сроки лишения свободы, но и за приобретение и хранение в целях личного употребления назначают наказание, связанное с изоляцией от общества. Такой подход к назначению наказания я считаю неверным, так как наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления и личности обвиняемого. В Центральном районном суде г. Волгограда я защищал молодого парня, который приобрел и хранил у себя наркотическое средство исключительно в целях личного употребления. Однако, государственный обвинитель требовал назначить для него наказание в виде одного года лишения свободы. Не согласившись с требованием государственного обвинителя, мною суду было предоставлено множество доводов того, что подсудимый может исправиться и перестать совершать противоправные действия и без лишения свободы. Суд согласился с моими доводами и назначил наказание в виде одного года лишения свободы условно. приговорприложение 1Обвиняемый освобожден из-под стражи. В одной из своих статей я упоминал, что по уголовному делу по вымогательству, следователь был привлечен к строгой дисциплинарной ответственности за волокиту при расследовании данного дела. В дальнейшем, мой подзащитный был отпущен из-под стражи, а мера пресечения с заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде. О том, как мне удалось этого добиться, я расскажу в этой статье. Решение прокуратуры о привлечении к строгой дисциплинарной ответственности следователя мною было получено на следующий день после очередного продления срока содержания под стражей. Срок стражи районный суд продлил на 3 месяца. Постановление о продлении мною было обжаловано в Волгоградский областной суд и к жалобе было приложено решение прокуратуры. Апелляционная инстанция из моей жалобы сделала вывод, что объем намеченных к производству следственных действий по делу явно несоразмерен временному периоду их выполнения и приняла решение о необходимости сокращения периода, на который продлен срок содержания под стражей обвиняемого с 3 месяцев до 1 месяца 15 суток. Следователь, конечно же, не явился в суд апелляционной инстанции, так как самонадеянно решил, что никто не отменит и не изменит решение районного суда. Мало того, что он не явился на процесс, он и не удосужился узнать результат рассмотрения моей апелляционной жалобы. Проходит 1 месяц и 15 суток, а следователю, как впоследствии мне стало известно, звонят из СИЗО-1 и спрашивают отпускать нам заключенного или вы будете продлеваться? Следователь бежит в суд подавать ходатайство о продлении срока содержания под стражей в последний день самой стражи, что противоречит УПК, в котором сказано, что следователь подает такое ходатайство за 7 суток до окончания срока стражи. Но, как у нас происходит повсеместно, следователь не обращает внимание на нормы УПК, а суд, идя на поводу у следствия, принимает данное ходатайство к производству. И все бы у них хорошо, но одна загвоздка – адвокат! Мне звонит следователь, начальник следственного отдела, помощник судьи, сам судья – настойчиво просили придти, даже угрожали жалобами. Однако, я занял жесткую позицию, и на процесс не явился, так как надлежащим образом не был извещен о дате и времени судебного заседания. В итоге, утром следующего дня, я и родственники моего клиента встречали его у ворот СИЗО-1. Обвиняемый освобожден из-под стражи 1Обвиняемый освобожден из-под стражи 2Обвиняемый освобожден из-под стражи 3Обвиняемый освобожден из-под стражи 4Центральный районный суд признал обыск, произведенный в жилище подозреваемого, незаконным, существенно нарушающим охраняемое законом конституционное право граждан на неприкосновенность жилища. Следователем, в ночное время, без судебного решения был произведен обыск в жилище только что задержанного подозреваемого. Мною была подана жалоба в суд на данное следственное действие. Итогом рассмотрения жалобы стало признание данного обыска незаконным по следующим основаниям. Во-первых, из представленного следователем материала не усматривалась причина, по которой обыск в жилище проведен в ночное время. Во-вторых, у суда вызвали обоснованные сомнения основания по которым следователь предположил, что в данном жилище могут находиться «оружие, боеприпасы и наркотические средства». Однако из обстоятельств дела прямо следует, что перечисленные предметы, в принципе не могли находиться по указанному адресу. постановлениеприложение 1Мера пресечения в виде домашнего ареста. Большинство граждан, обращающихся ко мне за юридической помощью по уголовным делам, считают, что домашний арест вместо заключения под стражу можно получить только при полном признании своей вины в совершенном преступлении. В подавляющем большинстве случает так оно и есть. Однако, мне удалось добиться избрание меры пресечения в виде домашнего ареста для обвиняемого полностью отрицавшего свою вину и использующего ст. 51 Конституции РФ, дающую право обвиняемому отказаться от дачи показаний против самого себя и своих близких. Мера пресечения в виде домашнего ареста 1Мера пресечения в виде домашнего ареста 2После окончания всех следственных действий, обвиняемый и его защитник имеют право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. По одному объемному уголовному делу следователь посчитал, что я мой клиент намеренно затягиваем ознакомление с материалами уголовного, с целью известной только ему. В связи с этим следователь обратился в суд ходатайство об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, суд отказал следователю в его ходатайстве, указав, что адвокат и его подзащитный не могут ограничиваться во времени для ознакомления с материалами дела, а утверждение следователя об умышленном затягивании сроков, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашло. постановлениеприложение 1Практически беспрецедентный случай произошел в Городищенском ОВД. Обвиняемый по ч.5 ст.228.1, то есть за сбыт наркотических средств в особо крупном размере был отпущен на свободу. В моем производстве оказалось дело молодого парня из Украины, которого безвыходность и тяжелое материальное положение заставило совершить преступление, а именно совершить сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации. Расследование по уголовному делу длилось уже почти 4 месяца, и, для следователя, как говорится, «по накатанной». Может быть в следствии недостаточной квалификации или потери бдительности следователь совершил роковую ошибку, поставившую его и его начальство на грань увольнения и возбуждения уголовного дела уже в отношении них. Не буду вдаваться в подробности, но мне удалось усмотреть грубую ошибку в действиях следователя и воспользоваться ей в полной мере. В итоге, человек еще вчера представлявший себе в страшных снах 10 лет строгого режима, сейчас находиться на свободе. постановлениеприложение 1постановление 2приложение 2Мой подзащитный Дзержинским районным судом г. Волгограда был осужден на 13 лет за сбыт наркотических средств в значительном размере (ч.3 ст. 228.1 УК РФ). Мною была составлена и подана в Волгоградский областной суд апелляционная жалоба, в которой я выразил своё несогласие с постановленным приговором ввиду неправильного применения уголовного закона. В своей жалобе я указал, что в связи с проведением ОРМ и следственных действий осуждённый не смог довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от него обстоятельствам, поэтому содеянное им должно быть квалифицировано одним составом преступления по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а назначенное им наказание подлежит снижению. В связи с этим я просил приговор изменить, исключить осуждение по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По результатам рассмотрения моей апелляционной жалобы было вынесено апелляционное определение, согласно которому приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда подлежал изменению, а действия моего подзащитного переквалифицированы с пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В итоге моему подзащитному было снижено наказание на 3 года. Полный текст решения можно посмотреть здесьДействующий УПК строго регламентирует процессуальные действия, что позволяет суду выносить однозначные решения в ходе слушания уголовных дел. Наличие ошибок в процессуальных документах делает решение суда недействительным и незаконным. По этой причине я, как адвокат подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, строго слежу за соблюдением процессуальных норм. В ходе судебного разбирательства я указал суду, государственному обвинителю на нарушение норм УПК РФ в обвинительном заключении. В связи с этим, государственный обвинитель был вынужден сам написать ходатайство о возвращении дела прокурору. Суд удовлетворил данное ходатайство и вернул уголовное дело прокурору. постановлениеприложение 1Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что после вынесения обвинительного приговора, у осужденного имеется три инстанции для его обжалования. Это – апелляционная, кассационная и надзорные инстанции. Апелляционную инстанцию проходит подавляющее число осужденных. А вот до кассационной инстанции доходят немногие, в связи с тем, что в 99% случаев кассационную жалобу не передают на рассмотрение суда кассационной инстанции, тем самым фактически отказывая в ее рассмотрении. Однако, мне удалось добиться вынесения постановления о передачи моей жалобы в суд кассационной инстанции. Основанием было, как зачастую это бывает, – необоснованное признание отягчающего наказания обстоятельства, а именно алкогольного опьянения. В материалах дела нигде не содержалось объективных доказательств того, что мой подзащитный в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Суд признал данное обстоятельство, как отягчающее только на основании свидетельских показаний, что недопустимо в рамках уголовного судопроизводства. постановлениеприложение 1Мой клиент был обвинен в совершении преступления ч. 5 ст 228.1 УК РФ, то есть сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Данное преступление относится к категории особо тяжких и наказывается лишением свободы на срок вплоть до пожизненного. Однако в случае заключении между обвиняемым и прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве срок наказания не может быть более 2/3 от максимально возможного. Суд учитывает это ходатайство, назначая менее тяжкий срок. При отсутствии шагов к добровольному сотрудничеству прокурор добивается назначения как можно более тяжкого наказания. С моей помощью было подано данное ходатайство, и после совершения определенных процессуальных действий, досудебное соглашение о сотрудничестве с моим подзащитным было подписано первым заместителем прокурора Волгоградской области. Также хотелось бы посоветовать всем обвиняемым и подозреваемым, что если Вы хотите заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, то прежде чем чистосердечно во всем признавать, раскаиваться в содеянном и писать явку с повинной, необходимо написать следователю ходатайство о заключении данного соглашения. Это необходимо сделать в связи с тем, что после того, как следователь Вас подробнейшим образом допросит, писать в ходатайстве об известных Вам фактах совершения преступления уже будет нечего. добровольное соглашениеприложение 1Завершилось расследование громкого уголовного дела по мошенничеству в особо крупном размере. Моему клиенту вменяют хищение более 40 миллионов рублей. Главное следственное управление больше года расследовало данное преступление, и, наконец, отправило его в суд. Однако, на первом же судебном заседании мною было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что в обвинительном заключении отсутствуют квалифицирующие признаки, обвинение и обвинительное заключении не содержит указание на все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Также в ходатайстве я просил дело направить по законной подсудности, так как изначально следствием для рассмотрения уголовного дела выбран не тот суд. Указанное ходатайство суд удовлетворил в полном объеме. постановлениеприложение 1За совершение тяжкого преступления, а именно мошенничества в крупном размере назначено условное наказание. Шансы на условный срок за мошенничество зависят от многих факторов и в первую очередь, от того, по какой части статьи 159 УК РФ квалифицировано преступление. Всего данная норма насчитывает семь частей и сейчас мы рассмотрим некоторые из них и попробуем оценить вероятность получить «условку» за мошенничество. Это тяжкий состав, который предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Несмотря на это, суды очень часто применяют условное осуждение по этой статье. В отечественной практике есть примеры назначения «условки» по уголовным делам, где гражданину вменялось сразу несколько эпизодов мошеннической деятельности по данной статье. Особенно могут рассчитывать на это ранее несудимые женщины, имеющие несовершеннолетних детей. Также, весьма хорошим признаком может считаться избрание по данной статье меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества (например, подписки о невыезде).

За тяжкое преступление назначено условное наказание

приговор  приложение 1 Это тяжкое преступление, влекущее наказание на срок до 10 лет л/с (нижняя граница санкции по лишению свободы не установлена). Большинство уголовных дел по данной статье заканчиваются реальным сроком. Разумеется, в судебной практике по ч. 4 ст. 159 УК РФ иногда применяется и условное осуждение, но это случается гораздо реже, чем по ч. 3 ст. 159. За тяжкое преступление назначено условное наказание, следует обратиться к адвокату.Мой подзащитный был осужден за сбыт наркотических средств и легализацию доходов, полученных преступным путем. Данный приговор был обжалован в вышестоящий суд. Постановлением суда кассационной инстанции приговор в части легализации был отменен, наказание по приговору снижено и за моим подзащитным признано право на реабилитацию. постановлениеприложение 1В соответствии со с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Мною было подано ходатайство о замене не отбытой части наказания исправительными работами. В ходатайстве я указал, что мой подзащитный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства. Мой подзащитный вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При вынесении приговора были учтены смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной и аморальное поведение потерпевшего. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Гражданский иск полностью погашен. За время отбытия наказания получил одно взыскание (досрочно снятое) и 3 поощрения, что говорит о его хорошем поведении, добросовестном отношении к труду, обучению, активном участии в воспитательных мероприятиях. Тот факт, что имеется несколько поощрений, подтверждает то, что он постоянно занимается трудовой деятельностью, его хорошее поведение является стабильным, а активное участие в воспитательных мероприятиях систематическим. Мое ходатайство было удовлетворено и через 10 дней мой клиент был освобожден из колонии общего режима. постановлениерешениеСтало известно о задержании Романа Потапенко. Он руководил УК «Зодчий» в период с июля 2015 года по апрель 2016 года. Он же был учредителем управляющей компании. Ему вменяются мошеннические действия в крупном и особо крупном размерах. О т Оксаны Чередининой, старшего помощника прокурора Волгоградской области, поступила информация о том, что за это время жильцы трех домов, находящихся в управлении компании, собрали более 750 тыс. рублей. Эти деньги — плата за потребленную электроэнергию и водоснабжение. Но поставщикам собранные суммы не были перечислены. Их забрал себе Потапенко. Преступная деятельность была продолжена в 2016 году. Начиная с февраля, Потапенко заключал фиктивные договора, согласно которым брался обслуживать жилые дома. Деятельность на этом «поприще» велась по октябрь 2017 года. С жителей домов было собрано более 1 млн. 370 тыс. рублей. Дело о хищениях рассматривалось в городском суде города Волжский Волгоградской области. Суд пришел к решению, что итогом столь бурной деятельности должно стать отбывание наказания в ИК общего режима. Там Потапенко придется пробыть 5 лет и 6 месяцев. Дополнительно Потапенко обязан уплатить в бюджет штраф в размере 550 тыс. рублей. Романа Потапенко взяли под стражу сразу после вынесения приговора. Но у него еще остается возможность обжаловать решение суда в установленном законом порядке. Источник: https://bloknot-volzhsky.ru/news/v-volzhskom-osudili-direktora-uk-zodchiy-za-moshen-1063928В волгоградской воздушной гавани вспыхнул скандал. От пассажиров стали поступать жалобы на то, что из багажа пропадают дорогостоящие вещи. Результатом обращений стало расследование и задержание девяти человек. Операция проводилась работниками транспортной полиции и регионального УФСБ. Все задержанные подозреваются в хищении багажа. Некоторые из них работали грузчиками и имели доступ к чемоданам и сумкам. Поводом для расследования стали заявления сразу от трех пассажиров. Все они сообщили, что их вещи выданы им не полностью. На основании заявления СК линейного управления МФД РФ на транспорте было возбуждено уголовное дело. В ходе оперативных действий было установлено, что хищениями занимались сотрудники авиапредприятия. Кражи происходили с августа 2018 года. Такой информацией поделилась Ирина Волк — представитель МВД РФ. Задержанные не брали все подряд. Их интересовали деньги, драгоценности, техника. Забирали вещи из грузовых отсеков как прилетающих, так и улетающих самолетов. Сбытом краденого занималась жительница Волгограда. У всех предполагаемых участников группы проведены обыски. Удалось найти и изъять вещи, принадлежащие пассажирам, украденные деньги, в том числе в валюте. Предварительные данные показали, что размер причиненного достигает 500 тыс. рублей. Ирина Волк уточнила, что двух задержанных по решению суда поместили под стражу. Один находится под домашним арестом. Все остальные обязаны соблюдать условия подписки о невыезде. Дополнительно проверяется информация об аналогичных преступлениях и причастности задержанных к ним. Расследование в рамках уголовного дела продолжается. Источник: Комсомольская правда.Как установлено в ходе следствия, в ИК №9 ранее был помещен житель Волгограда, обвиняемый по ст. 228 УК РФ за приобретение, хранение, транспортировку и изготовление наркотических препаратов. Необходимо подчеркнуть, что часть помещений исправительной колонии занята под размещение следственного изолятора. Задержанный попросил начальника ИК №9 о приеме. Но целью встречи была не жалоба на условия содержания, а «просьба» о свидании, подкрепленная взяткой в размере 15 тыс. рублей. Мужчина просил разрешить ему встречу в комнате, предназначенной для длительных свиданий, что запрещено на законодательном уровне. Начальник ИК №9 предупредил задержанного, что данные действия уголовно наказуемы, что за дачу взятки может быть предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления. Но влюбленные решили не отказываться от своей мечты о свидании. Теперь уже к начальнику с той же просьбой пришла пассия подсудимого. У нее в руках была та же сумма — 15 тыс. рублей. Предполагалось, что именно столько «стоит» кратковременное свидание в помещении для длительных встреч. Но девушке удалось добиться только того, что в отношении нее теперь ведется расследование. Непосредственно в кабинете ее задержали сотрудники отделения №1 ОЭБ и ПК УМВД России по Волгограду и ОСБ УФСИН по Волгоградской области. Теперь волгоградцу дополнительно за свои действия придется отвечать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ. Его сообщнице также предъявлено обвинение за попытку дать взятку. Расследованием занимается СК по Тракторозаводскому району Волгограда. Источник: портал «Без формата».Задержание было произведено в Центральном районе Волгограда во время совершения подозреваемым закладки синтетического наркотика в тайник. Подозреваемый — мужчина 27 лет, прибывший в город из Магниргорска. Согласно данным следствия, он прибыл в Волгоград специально для того, чтобы расширять сеть торговли наркотическими средствами среди жителей города. Расфасовку и другую подготовку наркотика к закладке в тайник он делал в арендованной квартире в центре. После взятия подозреваемого с поличным, был произведен обыск в указанной квартире. В ходе обыска полиция обнаружила оборудование для расфасовки и непосредственно материал в количестве, достаточном для изготовления 7000 разовых доз, упакованных в четыре пакета. Данная операция позволила предотвратить дальнейшее распространение и употребление наркотиков. Полиция продолжает расследование, направленное на уничтожение сети наркоторговли в городе. В пресс-службе УМВД по г. Волгоград сообщили, что в отношении подозреваемого уже возбуждено уголовное дело по статье 228.1 ч.4 УК РФ «Сбыт наркотических средств». Согласно этой статье, обвиняемому грозит до 20 лет лишения свободы.Городской суд города Волгограда вынес решение об аресте на 2 месяца руководителя Волгоградского отделения движения «За права человека» Игоря Нагавкина. Подсудимого обвиняют в краже ювелирных изделий. Мы уверены, что это задержание — месть Игорю Нагавкину за его многолетнюю и эффективную борьбу за права заключенных. Семейная пара на сбыте солей. Изъятая очень крупная партия наркотиков (свыше 150 000 доз), самый большой улов полицейских в отчетном году. Группа злоумышленников (молодая семейная пара из другого города и двое местных жителей) сбывала розничные и оптовые партии «спайсов» и «солей» через компьютерные способы связи. Мониторинг подозрительных сайтов способствовал выявлению методов сбыта наркотиков в Волгограде. Обыск съемного жилья семейной пары, проведенный оперативниками, дал результат — найдены наркотические средства расфасованные в десятки пакетиков массой примерно 1,5 кг. Руководитель пресс-службы УФСКН по области констатировал, что молодая пара прибыла из другого города в начале года и снимала временное жилье. В неудачных поисках работы они столкнулись с одним объявлением на сайте всемирной паутины. Условия им подошли и не смутили — распространение наркотических средств. После переезда и съема жилья, пара через тайники с «закладками» распространяла наркотические средства. Расследование зафиксировало подельников супружеской пары – двое молодых людей, также занимавшихся распространением «спайсов» и «солей» в соседнем районе. Задержание преступной группы способствовало нейтрализации 150 000 разовых наркотических доз в регионе. Общий показатель за отчетный год составил 50 кг наркотических средств, 2,5 кг «синтетики», предназначавшихся потенциальным потребителям. Адвокат по уголовным делам и семейным делам в Волгограде. Семейная пара на сбыте солей.

450 рублей спровоцировали убийство На скамье подсудимых родные братья

Распитие спиртных напитков продолжилось разбоем, желание скрыть разбой – убийством. У братьев разница два года, младшего обвиняют в разбоем и убийстве; старшего – в разбое. На данный момент установлено, что подсудимые сами пригласили домой незнакомого мужчину и начали употреблять алкоголь. На фоне опьянения между незнакомцем и братьями разгорелась ссора, которая переросла избиением мужчины братьями. У него были отобраны телефон и 200 рублей. На этом противоправные действия не закончились. Побоявшись справедливого возмездия, младший брат добил мужчину при попытке уйти из их дома. Мужчина скончался на месте. Его труп нашли соседи, которые и вызволи сотрудников правоохранительных органов. Братья были задержаны, им предъявлено обвинение, дело идет к суду. Осознавая всю сложность ситуации, по рекомендации защитника, подсудимые заявили о суде присяжных. Для старшего брата такой ход оказался правильным. Коллегия присяжных заседателей своим вердиктом подтвердила обвинения, но указала, что старший брат заслуживает снисхождение, а младший нет. Осужденными по согласованию с адвокатами по уголовным делам Волгограда принято решение апелляционную жалобу не подавать — велик риск усугубить наказание, а не смягчить.Мужчина оказался на карандаше у правоохранительных органов, как педофил. Заявления родителей четверых мальчиков способствовали возбуждению уголовного дела. Мужчину обвиняли в изнасиловании четверых мальчиков. Детали произошедшего: мужчина к себе в гараж заманивал мальчиков под сомнительными поводами, затем, постепенно склонял их к совершению развратных действий. После давал «компенсацию» 50 рублей. Мужчина был задержан, опознан в присутствии законных представителей мальчиками, собрана база доказательств, предъявлено ему обвинение. Обвиняемый признал свою вину частично. Рассмотрение дела характеризировалось ходатайствами о назначения экспертиз. УК РФ предусматривает варианты признания невменяемым подсудимого. Результаты экспертиз и работа адвоката в Волгограде способствовали признанию обвиняемого невменяемым. Согласно УК РФ выбрана была мера лечения принудительного. Так, мера принудительного лечения избрана в виде амбулаторного наблюдения.Шантажировали фактами о злоупотреблении. Сотрудники правоохранительных органов задержали жителей области вымогавших за нераспространении в средствах массовой информации данных, порочащих чиновника. Государственному служащему поступило письмо о наличии компромата, за его неразглашение требовали деньги. Дальнейшие инструкции были указаны в письме. Мужчина обратился сразу в компетентные органы с заявлением о вымогательстве у него денежных средств неизвестными ему людьми. Правоохранительные органы отреагировали должным образом. Было принято решение брать преступников «с поличным». С шантажистами связались и назначили встречу. Получение вымогаемой суммы было зафиксировано и предотвращено. Также была задержана женщина, являющаяся соучастником вымогательства. Были получены санкции на обыск в жилище обвиняемых. Их проведение дало положительный результат. Шантажировали фактами о злоупотреблении В ходе обыска в жилищах злоумышленников был обнаружен предмет вымогательства. Предмета вымогательства имел характер злоупотребления властью, о чем не знал чиновник. Данные факты были выделены в отдельное производство. Следствие установило подтверждение документов, собрана база доказательств. В результате двух параллельных рассмотрений были осуждены как вымогатели, так и чиновник. Адвокатом по уголовным делам в Волгограде подана апелляционная жалобу для пересмотра наказания.

Названы виновные убийства известного предпринимателя

Суд вынес обвинительный приговор исполнителю, посреднику и организатору громкого убийства. Совершено оно на глазах местных жителей в самом центре города. Выстрелом из автомобиля убит известный местный бизнесмен, ранен директор центрального рынка. Доказательная база, обеспечивающая доказанность необходимых моментов, собрана следственным управлением. Подозреваемых задержали, кроме одного — предположительно заказчика. Обвинения выдвинуты в заказном убийстве. Дело в суд передано. Начался процесс. Охрана усиленная, в наручниках подсудимых под контролем бойцов спецподразделения заводят в зал. Мотивация – особо опасное совершение преступления. Расследование долгое с проработкой всех нюансов определило круг подозреваемых, детализировало картину преступления. Якорь обвинения – видеонаблюдения камера. Зафиксирован момент преступления. Само нападение в центре города многих шокировало своей открытостью. Из автомобиля автоматом Калашникова дали очередь, машина тут же уехала. Потерпевшие — директор центрального рынка – ранен, влиятельный бизнесмен – тяжело ранен. Последний скончался в больнице скорой помощи. Свидетелей беспредела десятки. Все трое подсудимых с криминальным прошлым: вымогательство, грабеж, хранение оружия, участие в незаконном вооруженном формировании. В федеральном розыске предполагаемый второй заказчик. Сторона обвинения добилась длительных сроков заключения в колониях строгого режима: первый заказчик – 17,5 лет, за посредничество – 17 лет, стрелку – 16 лет. Адвокатами по уголовным делам в Волгограде поданы апелляционные жалобы в Верховый суд Российской Федерации. Без должного внимания правоохранительных органов характер преступления не остался. Под проверку попала деятельность руководство центрального рынка. Несоответствие экономических показателей действительности способствовало проверкам налоговыми органами. По предварительным данным местный бюджет недополучал миллионы рублей обязательных платежей и сборов. Бывший руководитель центрального рынка и одновременно потерпевший ожидает своего рассмотрения дела. Данная ситуация в свою очередь спровоцировала проверки всех муниципальных предприятий города.10 июля 2019 года в ходе открытого судебного заседания в отношении несовершеннолетнего подозреваемого Д-ка было внесено представление о заключении его под стражу на период следствия. Основание — подозрение в совершении преступления по ч. 4.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Адвокату удалось доказать, что несовершеннолетнему пребывание в камере можно и нужно заменить домашним арестом. Ему запрещено: покидать пределы квартиры, в которой он зарегистрирован Исключение – посещение магазинов, аптек, медицинских учреждений, следователя для проведения следственных действий; общаться по телефону и иным средствам связи, в том числе с лицами, проходящими в качестве подозреваемых по этому же делу. Исключение — звонки в службу спасения, скорую помощь и следователю. О каждом совершенном звонке подозреваемый обязан уведомить следователя; общаться в любыми лицами кроме защитника, родственников, проживающих по данному адресу. Контроль исполнения данного распоряжения возложен на федеральный орган исполнительной власти — В-кий филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции. Обвиняемому за сбыт наркотиков избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.постановлениеприложение 111 декабря 2018 года Выборгским городским судом Ленинградской области в отношении гражданина М-на вынесен приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подозреваемому вменялось приобретение партии наркотических средств большого размера. Как установило следствие, цели сбыта у обвиняемого не было. Гр-н М-н проконсультировался с защитником и подал ходатайство о вынесении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил, что приобрел наркотические вещества для себя, цели сбыта не было. В то же время гр-н М-н не состоит на учете у нарколога. В период следствия подозреваемый активно сотрудничал со следственными органами. Вина полностью признана. М-на признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наказание – ТРИ года лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание считается условным (основание — ст. 73 УК РФ). Назначен испытательный срок — ДВА года с запретом на смену места жительства и обязательными контрольными посещения контролирующих органов. За хранение наркотических средств в крупном размере назначено условное наказание. приговоррешениеЗа дачу взятки назначено условное наказание. Красноармейский районный суд г. Волгограда рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина К-ва. Ему вменялась дача взятки в размере 20 000 рублей. Защитником на процессе был Жигачёв С.С. Подсудимый полностью признал свою вину и активно сотрудничал со следствием. Он заявил, что дать взятку его вынудили обстоятельства. По результатам рассмотрения дела гражданину К-ву назначен условный срок наказания, в течение которого ему надлежит ежемесячно отмечаться в территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний. С момента вступления приговора в законную силу с подсудимого будет снята подписка о невыезде. В дальнейшем ему будет запрещено менять место жительства без уведомления контролирующих инстанций. Взятка (20 000 рублей) подлежит изъятию и направлению в бюджетную систему Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие факт передачи взятки, остаются в материалах дела и подлежат хранению в установленном законом порядке. За дачу взятки назначено условное наказание. Наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. За дачу взятки назначено условное наказаниеВсе руководители кооператива РГС осуждены. Организатор кооператива и руководство, являющиеся близкими родственниками признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере. Свое наказание получили и пособники мошенников. Все получили реальный срок в колонии общего режима, руководству — 5-8 лет, пособникам — 1-2 года. Детализация деятельности кооператива фиксировала изначальное намерение личного обогащения руководством кооператива. Неэффективность выбранных направлений объяснялось не направленностью на прибыль вкладчиков. Потребительский кооператив вклады своих участников размещал в сомнительную недвижимость. Хищение значительной суммы вкладов заставило обратиться вкладчиков кооператива в суд. Установленные следствием объемы махинаций поражали – около 5-ти миллиардов рублей, хищение – более 500-та миллионов, вкладчиков – почти 50 000. Оглашение приговора интересовало не только журналистов, но и потерпевших было несколько десятков в зале суда, еще столько же потерпевших ожидали в коридоре. Приговор оглашен. Мошенники взяты под стражу в зале суда. Адвокаты по уголовным делам осужденных готовят апелляционные жалобы.25 февраля 2016 года полицейские совместно с сотрудниками УФСБ задержали жителя Украины, который на рейсовом автобусе перевозил наркотики. При себе у молодого человека находилась коробка, в которой обнаружено 200 граммов синтезированного наркотика. Наркотическое вещество было готово к расфасовке, так как у молодого человека при себе нашли сотни пакетиков. Эксперты-криминалисты подтвердили: изъятый наркотик является N-метилэфедроном. В отношении задержанного возбуждено уголовное дело и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Все граждане, которые заключили с компаниями с ООО «Инвестстрой», ООО «Стройком», ООО «Инстрой» договора на приобретение жилья, расположенного в поселке Горьковский (Волгоград) могут быть признаны потерпевшими по расследуемому уголовному делу, связанному с мошенничеством. По информации ИА «Высота 102» накануне правоохранительные органы арестовали представителя вышеназванных фирм Дмитрия Донского. Ему инкриминируют обман потенциальных клиентов, которые пытались приобрести квартиры в ряде жилых кварталов, которые именуются «Новая Максимка» и «Фигуры». Речь шла о привлечении денег на строительство. Еще полгода назад ИА «Высота 102» сообщало о попытках застройщика продать призрачные квартиры. Людей призывали инвестировать в еще не начатое строительство. И это в то время, когда, по сообщению городской администрации, компаниям отказали в получении разрешительных документов на строительство. На текущий момент удалось выяснить, что представители организации невзирая на отсутствие разрешения смогли привлечь десять новых дольщиков, которые отдали мошенникам свыше двадцати миллионов рублей. Все эти люди в настоящее время получили официальный статус потерпевших. Но в правоохранительных органах считают, что пострадавших от рук аферистов намного больше, поэтому призывает всех, кто стал жертвой представителей данных компаний прийти в полицию и написать заявление. Предполагается, что после этого количество потерпевших возрастет в несколько раз, как и сумма нанесенного им ущерба. Следует добавить, что в июне этого года УФАС Волгоградской области было привлечено к ответственности ООО «Инстрой», которое нарушало закон о рекламе. В сети фирмой распространялась информация о том, что осуществляется продажа квартир в жилом комплексе «Фигуры», который позиционировался, как объект незавершенного строительства. Но, в соответствии с информацией, представленной заявителем — облстройнадзором, — не существовало ни проектной декларации, ни разрешительной документации на возведение этих зданий. Региональным УФАС уже было ранее отправлено предупреждение о запрете распространения рекламной информации, но представители компании никак не отреагировали и продолжали свою рекламную деятельность. Поэтому антимонопольный орган принял решение о наложении на застройщика максимального штрафа, сумма которого составляет триста тысяч рублей.

Преимущества

Разумные цены

Разумные цены

Во время подписания соглашения на оказание юридической помощи в Волгограде, стоимость услуг для Вас абсолютно прозрачна и регламентируется рекомендациями Адвокатской Палаты Волгоградской области.

Высокая эффективность

Высокая эффективность

Многолетний стаж успешной профессиональной работы в адвокатской сфере, приводит к полному прекращению Вашего уголовного дела, либо значительному уменьшению размера наказания.

Персональный подход

Персональный подход

Ввиду неповторимости и уникальности всех судебных дел, Вам гарантирован персональный подход к ведению дела. Также, персональный подход означает решения Ваших проблем с учетом Вашего психологического и физического состояния.

Конфиденциальность

Конфиденциальность

Строгое следование профессиональной этике подразумевает присутствие доверительных отношений с обвиняемым, подозреваемым или подсудимым, и гарантирует Вам полную конфиденциальность всей информации во время работы над Вашим процессом.

Компетентность

Компетентность

Оказываемые юридические услуги находятся на высоком уровне профессионализма и квалификации, что достигается имеющимся высшим юридическим образованием, стажем работы и непрерывным повышением профессиональных навыков.

Прозрачность деятельности

Прозрачность деятельности

Вся информация по ходу исполнения, подписанного с Вами соглашения на юридические услуги в Волгограде, находится в свободном доступе для Вас, и все документальные доказательства по делу передаются лично Вам.

Отзывы клиентов

Мнение благодарных клиентов
Смотреть все отзывы »

Остались вопросы адвокату?

Получите консультацию адвоката по уголовным делам

+ 7 (937) 720 — 20 — 52

 

Задать вопрос онлайн

Громкие дела

Новости о работе